NB-ioT、PLC（电力载波）、ZigBee、LoRa、2G的区别？

1.PLC（电力载波）解决方案

      属于比较传统的控制方案。其主要特点就是无需拓展信号线，仅通过电力电缆就可以传输信号，技术原理相对简单且较为成熟，应用也比较广泛，在智慧照明改造项目中，有一定的优势。但其传输速率比较低，距离短，有一定的延时性，而且需要通过集中控制器进行信号中转才可以与平台端进行通讯。

2.ZigBee解决方案

      ZigBee通讯协议以往主要应用于智能家具行业。因为其传输距离、时延高、且信号容易受干扰，所以一般在道路照明控制中很少用到，目前市场上也仅出现了为数不多的一两家企业在推广该方案，但其应用仅限于场馆照明。

3.2G解决方案

      2G方案具备一定的无线速度传输优势，但其增益比较低，覆盖不广，同时连接到基站的数量有限，流量费用也比较高。所以，应用在城市道路照明的效果有限，目前不建议推广，仅限于偏远地区的太阳能路灯照明项目中。

4.NB-ioT\LoRa解决方案

      这两种解决方案基本原理和特点类似，同属于LPWAN（远距离低功耗无线网络的技术）范畴。其主要特点就是传输距离远、功耗低、增益高、大连接；区别就是NB属于公有频段，需要按需缴纳一定的流量费用，目前华为、移动、电信在大力推广该技术，近两年来，该技术在国内发展迅猛，大有成为物联网标准协议的趋势。

      而LoRa属于免费频段，但需要用户自己建立基站，目前在北美地区应用较广。其中最重要的是，这两种协议标准，目前在国内已经形成了一定的雏形，硬件上接口也已经有了NEMA接口标准。国家半导体照明联盟起草的智能道路照明标准CSA051，提倡在今后的智慧照明中，产品能够遵循标准，做到互联、互通、互换，今后的智慧路灯照明模块中，只要各厂家形成产业联盟，共同遵守协议标准，便可以大力推广。

几种常见通讯方式优缺点对比如下表：