1.PLC(电力载波)解决方案
属于比较传统的控制方案。其主要特点就是无需拓展信号线,仅通过电力电缆就可以传输信号,技术原理相对简单且较为成熟,应用也比较广泛,在智慧照明改造项目中,有一定的优势。但其传输速率比较低,距离短,有一定的延时性,而且需要通过集中控制器进行信号中转才可以与平台端进行通讯。
2.ZigBee解决方案
ZigBee通讯协议以往主要应用于智能家具行业。因为其传输距离、时延高、且信号容易受干扰,所以一般在道路照明控制中很少用到,目前市场上也仅出现了为数不多的一两家企业在推广该方案,但其应用仅限于场馆照明。
3.2G解决方案
2G方案具备一定的无线速度传输优势,但其增益比较低,覆盖不广,同时连接到基站的数量有限,流量费用也比较高。所以,应用在城市道路照明的效果有限,目前不建议推广,仅限于偏远地区的太阳能路灯照明项目中。
4.NB-ioT\LoRa解决方案
这两种解决方案基本原理和特点类似,同属于LPWAN(远距离低功耗无线网络的技术)范畴。其主要特点就是传输距离远、功耗低、增益高、大连接;区别就是NB属于公有频段,需要按需缴纳一定的流量费用,目前华为、移动、电信在大力推广该技术,近两年来,该技术在国内发展迅猛,大有成为物联网标准协议的趋势。
而LoRa属于免费频段,但需要用户自己建立基站,目前在北美地区应用较广。其中最重要的是,这两种协议标准,目前在国内已经形成了一定的雏形,硬件上接口也已经有了NEMA接口标准。国家半导体照明联盟起草的智能道路照明标准CSA051,提倡在今后的智慧照明中,产品能够遵循标准,做到互联、互通、互换,今后的智慧路灯照明模块中,只要各厂家形成产业联盟,共同遵守协议标准,便可以大力推广。
几种常见通讯方式优缺点对比如下表:
关注公众号
了解更多智慧路灯知识
公众号:智能电力网
加微信
购买智慧路灯产品
微信号:15606816991